不同于先前一些研究，新研究的结果不能证明听神经瘤患病风险增加和职业噪声暴露有关。
“先前一些基于自我报告的关于职业噪声暴露的流行病学研究已经表明，职业噪声暴露和患听神经瘤有关系。”美国哥伦布俄亥俄州立大学Colin Edwards博士及其同事在12月1日的《美国流行病学杂志》上发表的文章中这样写道。
研究者们在一项基于记录的病例对照研究中对推定的关系进行了检测。受试者为1987年至1999年之间在瑞典癌症注册处(Swedish Cancer Registry)被确诊的793名听神经瘤患者。
研究中将其与从瑞典人口注册处(Swedish Population Registry)中随机选取的101756名对照受试者相比较。
从人口普查中获得了受试者的职业信息。这些职业信息与基于噪声实测值的工种暴露模式相联系。
研究者们观察到，不管暴露水平、持续时间或潜伏期如何，职业性噪声暴露和听神经瘤患病风险增加之间没有关联。
“因为我们没有对个人噪声暴露情况进行直接测量，而是通过职业种类来评估暴露情况，所以应该考虑到对暴露情况的非差异性错误分类可能会成为这一阴性研究结果的潜在原因。” Edwards及其同事解释道。
虽然如此，他们总结道，“总体上，研究结果不支持这一假设——职业性噪声暴露是听神经瘤患病风险之一。”
“先前一些基于自我报告的关于职业噪声暴露的流行病学研究已经表明，职业噪声暴露和患听神经瘤有关系。”美国哥伦布俄亥俄州立大学Colin Edwards博士及其同事在12月1日的《美国流行病学杂志》上发表的文章中这样写道。
研究者们在一项基于记录的病例对照研究中对推定的关系进行了检测。受试者为1987年至1999年之间在瑞典癌症注册处(Swedish Cancer Registry)被确诊的793名听神经瘤患者。
研究中将其与从瑞典人口注册处(Swedish Population Registry)中随机选取的101756名对照受试者相比较。
从人口普查中获得了受试者的职业信息。这些职业信息与基于噪声实测值的工种暴露模式相联系。
研究者们观察到，不管暴露水平、持续时间或潜伏期如何，职业性噪声暴露和听神经瘤患病风险增加之间没有关联。
“因为我们没有对个人噪声暴露情况进行直接测量，而是通过职业种类来评估暴露情况，所以应该考虑到对暴露情况的非差异性错误分类可能会成为这一阴性研究结果的潜在原因。” Edwards及其同事解释道。
虽然如此，他们总结道，“总体上，研究结果不支持这一假设——职业性噪声暴露是听神经瘤患病风险之一。”
